Обзор некоторых дел из уголовной практики

ДТП

Фабула дела: доверитель совершил ДТП, допустив наезд на пешехода. От причинённых телесных повреждений пешеход скончался. По данному факту СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ с целью последующего возбуждения уголовного дела (02/14589). 

Проведённая работа: после вступления в дело, адвокат детально изучил имеющиеся материалы, составленные сотрудниками ДПС. Было выяснено, что пешеход пересекал проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Однако очевидцев данного происшествия сотрудники ДПС не установили. Впоследствии адвокатом был установлен свидетель ДТП, с которого было отобрано объяснение, которое вместе с иными материалами предоставили следствию. Также было инициировано проведение автотехнической судебной экспертизы. 

Результат: по итогам проведённой работы в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя отказано за отсутствием в его действия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.