Фабула дела: доверитель обратился за помощью в связи с привлечением к уголовной ответственности по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ. Ему инкриминировали хранение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Проведенная работа: работа адвоката была направлена в двух направлениях: доказывание отсутствия сговора доверителя с иными лицами и подготовка правовой позиции, согласно которой изъятый алкоголь все-таки имел маркировку, но с иными характеристиками. Таганский районный суд г. Москвы проигнорировал позицию стороны защиты и вынес приговор с наказанием в виде двух лет лишения свободы, после чего адвокат незамедлительно обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Результат: приговор Таганского районного суда отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ (дело № 10-0859/2023, Московский городской суд), в дальнейшем следователем это дело было прекращено.
Проведенная работа: работа адвоката была направлена в двух направлениях: доказывание отсутствия сговора доверителя с иными лицами и подготовка правовой позиции, согласно которой изъятый алкоголь все-таки имел маркировку, но с иными характеристиками. Таганский районный суд г. Москвы проигнорировал позицию стороны защиты и вынес приговор с наказанием в виде двух лет лишения свободы, после чего адвокат незамедлительно обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Результат: приговор Таганского районного суда отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ (дело № 10-0859/2023, Московский городской суд), в дальнейшем следователем это дело было прекращено.